两大上市企业接连上演“公章门”背后到底是谁的责任？

文章发布于：Feb 7, 2018

2月5日晚，金盾股份公告称，公司可能存在公章被伪造情形，公安机关已立案侦查；有独无偶，同日巴士在线亦公告称，公司陷入对外担保纠纷，初步判断《保证合同》所盖公司公章系伪造。一时间，两大上市企业同时陷入公章纠纷，引起舆论的一片哗然，难道这背后仅仅是当事企业和相关负责人藐视司法的铤而走险吗？至少有很多人不这么认为。

据e公司报道，金盾集团及其下属子公司在类金融机构贷款以及民间借贷中，借款主体和担保人出现上市公司，融资合同和借款合同中加盖过上市公司的公章、财务章、法人章。随即金盾集团向绍兴市公安局上虞区分局报案，但尚无法确定该等融资合同或借款合同的数量以及所涉具体金额。截止目前，金盾股份已申请停牌。

巴士在线的公章伪造更是蹊跷，是在对深圳嘉世投资提供的合同复印件核查后才发现，据称该合同在上市公司合同审批流程和用章审批流程中从未出现过，且法人也从未获得签署该合同的相关授权，经印章管理相关工作人员比对，初步判断《保证合同》上所盖上市公司公章系伪造。值得注意的是，巴士在线今日开盘直接一字板跌停，而在回复深交所下发的关注函时，巴士在线表示，目前被司法冻结的公司账户共有4个，已影响到公司正常的生产经营。

上市公司遭遇这样的黑色事件，结果可想而知。但对于事件的处理，有业内律师表示，一般情况下，私刻公司公章的行为，属于刑事案件，被公检法机关认定罪名后，被伪造的公司，不需要承担责任。但法人代表、实际控制人、董事长、总经理等伪造公司公章，他们的行为可能属于“表见代理”，公司可能要承担相应的责任。

何为表见代理？是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其法律后果。

就现在的情形看，金盾股份、巴士在线披露的情况，还非常有限。是否会被认定表见代理，还要看最终案情的结论。

按照《刑法》第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

一枚公章，一份合同，竟牵扯出这么一桩惊天大案，而在无纸化办公趋势的今天，使用电子合同便解决所有的问题。随着商业交易越来越通过互联网渠道来完成，电子合同相对于纸质合同的签署、盖章、快递、存放等显示出来的优势简直无可比拟，只需连接互联网，剩下的步骤就是选择何时确认的问题。

同时，我国《民事诉讼法》和《电子签名法》均对电子合同的法律有效性给予明确规定，符合法律规定条件的电子合同是可以作为电子证据被法院采纳的；《合同法》及商务部《电子合同在线订立流程规范》更是对电子合同法律效力的几大要件提出了相应的规范，从技术实现标准方面为电子合同的应用提供了有效的法律依据。

值得注意的是，电子合同还实现了不可篡改性的基本特征，将签署时间、签署主体、合同文本哈希值以及合同签署过程、日志等数字信息保存在数据库中，由第三方平台通过必要的安全防御系统，保证以上信息无法被篡改。并且与司法公证部门合作，可提供“签署+存证+鉴定/公证（+线上仲裁）”的一站式服务。

以和签为例，作为国家电子合同备案平台的授权合作方，通过数字签名+时间戳+第三方合同托管+出证等，将合力打造国内“存、证、验、签、存”一站式电子合同保全服务提供商。目前，和签的1.0版本存证宝和签章宝正式上线，涵盖身份认证、数字签名、存证保全、文件加密、时间戳、司法服务等存证保全备案的系列要求，确保电子合同的合法、规范、保障。

当然，电子合同市场企业还存在良莠不齐，运营不规范、信息安全不可靠、数据管理不严格等问题，而电子合同的在线签署、存储对企业来说至关重要，因此，在选择电子合同服务时，需要仔细斟酌，反复比较，慎重选择。