疯狂的“萝卜章”背后，达摩克利斯之剑在何方？

文章发布于：Mar 27, 2018

近期，中江信托牵涉大连机床约7.6亿元应收款“萝卜章”事件，引起社会各界广泛关注。作为曾经制造业的龙头企业，建国初期“十八罗汉”之一的大连机床集团有限责任公司，因急需资金却又融资受阻，引发一系列恶性循环的债务危机而满目疮痍，不得不走向破产重整。

据报道，大连机床通过虚构应收账款、伪造合同和公章等方式，从中江信托“骗取”资金6亿元，并随后对惠州比亚迪提供近7.6亿元应收债权。中江信托在报案后表示：“作为受托人只能尽力维护投资者利益，实在不行只能选择延期兑付了。”近年来，从银行“飞单”到“萝卜章”事件层出不穷，这些金融乱象的背后，根源到底是什么呢？

为祸已久的 “萝卜章”,正在频频上演

事实上，近一段时期，资管业务遭遇“萝卜章”事件频频见诸报端，给资管行业带来了巨大的声誉风险和法律风险。上个月的5号，上市公司金盾股份在晚间发出一则公告，称公司可能存在公章被伪造情形，公安机关已经立案侦查。

就在同一天，另一家上市公司ST巴士也公告称，公司陷入对外担保纠纷，因中麦控股、中麦移动逾期未清偿借款本息及费用，深圳嘉世投资要求公司承担连带责任保证，初步判断《保证合同》所盖公司公章系伪造。话音未落，大连机床约7.6亿元应收款“萝卜章”事件，又一次引发业内瞩目。

在这之前，银监会通报了“侨兴债”处罚结果，对广发银行总行、惠州分行及其他分支机构的违法违规行为罚没合计7.22亿元。中央财经大学金融学院教授郭田勇表示，银监会向广发银行开出“天价罚单”，凸显出强监管的决心。然而，监管的余威犹在，几家上市公司就频频上演“萝卜章”事件，这让公众仍存疑问：金融业怎么了？难道公章都能儿戏，想刻就刻、想盖就盖？金融行业“萝卜章”风险事件为何会频频发生、屡禁不止？

“萝卜章”背后的危机,引发行业反思

“萝卜章”到底是如何形成的？回到中江信托的事件上看，早前中江信托高管在接受信托百佬汇记者采访时认为，公司的风控和尽职调查不存在问题，而是对方“套路太深”，所设骗局“防不胜防”，并表示涉事产品不准备刚兑。那么，中江信托在“萝卜章”事件中，就真的无辜了吗？

一位业内高管分析称：“有些案件中并非只有某一个人，而是各个部门的核心人物均有参与，可见操作流程中有隐患，让风控流于形式，最终酿成案件。这反映出有关金融机构存在内部管理混乱、合规风控失效等问题。”

抛开事件本身，“萝卜章”频频上演，除了部分人员玩忽职守，更多暴露的是金融机构的风控盲区：从业者无法用肉眼来分辨合同章的真假，这就是人眼的识别极限。“萝卜章”的泛滥，更使人工审核难以辨别盖章的真伪。归根结底，这类事件的发生，还是线下盖章的缺陷。传统纸质签字盖章，一直都存在印章被他人盗用、仿刻，签名被篡改等很多风险。

破解“萝卜章”并不难,合规是硬道理

“萝卜章”乱象所引发的信任问题，长久以来存在于金融机构内部，也引发了监管部门的重视。随着监管部门依法督促当事金融机构履约，保障广大投资者合法权益，完善相关风控体系，将有效促进行业信用体系的建立。对于企业来说，防范“萝卜章”还需从自身着手，苦练内功，不断优化业务发展的管理流程和合规举措，未雨绸缪，防患未然。

当然， 想从根本上解决“萝卜章”乱象，仍然需要金融机构以金融科技为武器，引入具备可靠电子签名技术的第三方电子合同平台，加盖具备法律效力的电子印章。而在些这方面，国家电子合同备案平台优势可谓是首屈一指：首先，国家平台立场中立，不受商业利益操纵，有利于用户数据安全，不被窃取和滥用；其次，采用了备案各方认可的机制，司法效力强；再次，拥有国家平台优势，与公证处、司法鉴定中心、仲裁委等司法机构打通全证据链条。

作为国家电子合同备案平台的运营方，和签将以国家标准重塑契约精神，助力金融机构肩负起社会责任。目前，和签为金融行业打造的主打产品“签章宝”和“存证宝”已全面上线，通过数字签名+时间戳+第三方合同托管+出证等，重塑建信任体系，让“萝卜章”这种破坏行业的“老鼠屎”行为无处遁形。