和签携手张纲律师团队，全力破解网贷催收“老大难”

文章发布于：Aug 22, 2018

2018年已被部分媒体称作为网贷“爆雷”年，据第三方统计数据，截至2018年7月底，网贷行业正常运营平台数量下降至1645家，相比6月底减少了218家。据不完全统计，7月停业及问题平台数量为218家，其中问题平台165家（提现困难143家、跑路19家、经侦介入3家），停业转型平台53家。7月没有新上线平台。

专家表示，当前引发平台爆雷的原因众多，但不良债务逾期、“逃废债”的大量堆积愈发成为平台爆雷的主要原因之一。而造成“逃废债”堰塞湖又是由于传统诉讼方式费时耗力、成本居高不下，无法满足当下互联网金融高效、快捷的需求造成。

如何破解互联网金融不良债务逾期的“老大难”问题，既是监管不断探索的方向，也是平台发展必须要跨越的阶段。近期，和签携手海华永泰律师事务所张纲律师团队，共同针对互联网金融行业的不良债务、逃废债难题等推出“速裁催收整体解决方案”，或将带给行业新的思考。

痛点在哪？

透过问题，不妨我们试着总结了一下当下网贷及其他互联网金融形态在传统催收、诉讼模式下的痛点：

1、催收不易。暴力催收已被认定违法，根据银监会与公安部等国家部委最新文件精神，暴力催收、强拖抵质押物造成严重后果的，可被认定为“黑社会性质违法犯罪”予以处理；但“温柔催收”又无任何效果。

2、审理期限漫长。传统诉讼需历经一审、二审以及执行等诸多程序，在审理期限方面，一审通常为60-180天，二审通常为90天，如果遇到债务人下落不明的情况，还需进行公告送达，即在上述审理期限上还要增加60-120天。

3、案值小但工作量巨大。互联网金融的特点为小额分散普惠，但在证据搜集整理方面工作量一点儿未减少，甚至比其他类型的案件证据量增加数倍。例如P2P案件，出借人数量众多，每一个出借人的资金流水凭证都需要成为诉讼证据，如果案件中出借人曾发生债权转让，那么每次债转的合同和资金流水也都需要整理为案件必备证据，再加上每增加一个被告，需要向法院多增加一套证据的影印件。

我们以一个10个出借人、1个借款人、2个担保人的P2P案件为例，如果该案50%的出借人发生1次债转，那么该案需准备（10+10*50%）*4=60份初步证据，因此一旦案件量稍大，则仅仅证据整理一个环节就需耗费大量人力物力且效率低下。

4、成本高昂。正是由于上述工作量巨大，如委托传统律师进行人工处理，必然要付出大量工作费用；同时，法院依据诉讼费用收费规定，需按照法定比例收取，无法减免。但正如前文所述，互联网金融个案中借款金额小、额度低，因此两者之间已形成不可调和之矛盾，解决此类问题，传统诉讼模式已走不通，只能从其他方面另辟蹊径。

如何解决？

如何解决上述互联网金融不良债务种种痛点？我们认为，只有进一步整合：金融合同标准化、电子签名、证据存证、电子传输、互联网律师、互联网仲裁、法院执行等各阶段全流程的综合服务，才能达成高效率低成本的目标。为此，和签携手海华永泰律师事务所张纲律师团队联手推出“速裁催收整体解决方案”。

和签经工信部直属的国家互联网应急中心授权，成为其拓展市场的支撑合作伙伴，负责国家电子合同备案平台的运营及相关业务。作为权威中立的国家背书平台，和签不仅具备高效、丰富的在线签署场景解决方案，为平台提供验、签、存、证全流程服务，并由专业的技术团队为平台提供7*24小时售后服务；同时，还提供国家标准的电子合同备案证书，为签署双方带来更权威的签约保障。

张纲，法律硕士、十年专业金融律师，同时具备证券从业资格、基金从业资格，清华五道口金融学院未央网、网贷之家特约专栏作者，万法通、天创信用66号学苑、牛耶学堂等机构指定金融法律培训导师。律所荣获“亚洲/商事领先/一等”、ALB“中国十佳成长律所”、China law awards“年度最佳律所”等众多荣誉。

“速裁”整体解决方案

根据双方达成的合作协议，和签“速裁催收整体解决方案”包括：

1、由张纲律师团队为互联网金融公司提供各类合同文本，确保合同标准化、合法化、合规化，既能够被仲裁等裁判机构接受并迅速依法裁判，同时符合银保监会、金融办等提出的合规监管要求。

2、由和签提供电子签名、证据存证、电子传输解决方案，互联互通互联网仲裁委，所有证据由人工智能一键形成，并加密电子传输至仲裁委，避免人工的低效率和人为出错。

3、由张纲律师团队对接互联网仲裁委和执行法院，在法律允许的框架下，利用和签已形成的标准化合同和证据电子传输优势，由专业律师免费代理，高效率的完成起诉立案和一裁终局（被告无权上诉），并利用案件数量规模优势，按低标准缴纳仲裁费用，解决传统诉讼收费高、程序多、时间长的痛点。另外，张纲律师团队在国内每个省及重点城市均设有律师工作站，负责联络执行法院，敦促法院第一时间将被告人加入最高院失信人名单。

4、张纲律师团队同时提供互联网律师咨询服务，利用团队在金融方面的法律工作优势，并利用互联网工具的优势，跨越时间和地域上的阻隔，为互联网金融公司创造合规价值。

与传统诉讼优劣比较

高效低成本的“和签+张纲律师团”互联网仲裁服务模式，与传统诉讼模式的优劣：

通过比较后不难发现，互联网仲裁服务模式在时间周期方面，与传统的司法程序有着天然优势，特别是用户直接在线即可实现一站式司法服务，并在专业律师的配合下，完成司法流程的所有环节，这将给现阶段的网贷催收带来全新的体验。

当然，全面破解互联网金融不良债务逾期“老大难”问题，降低业务风险，创造合规价值，需要与时俱进的创新科技手段，同时，也离不开专业于互联网金融领域的律师为行业量身定制方案。当技术与法律携手，必然能够净化行业环境，迎接行业美好未来。